Advokatės Ingos Pališkienės straipsnis skelbtas naujausiame žurnalo "Juristo patarimai" numeryje

I.Pališkienės straipsnis "Komercinių paslapčių apsauga pagal naujausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką" skelbtas naujausiame žurnalo "Juristo patarimai" numeryje.
​Teismuose vis daugėja bylų, kuriose darbdaviai siekia žalos atlyginimo iš darbuotojų, atskleidusių įmonės komercines paslaptis bei konkurentų, šias paslaptis panaudojusių siekiant nesąžiningai konkuruoti.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo precedentą dėl komercinės paslapties sąvokos, atskyrimo nuo nekonkuravimo susitarimo ir žalos atlyginimo tokio pobūdžio bylose.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje atsakyta į daugelį klausimų, susijusių su buvusio darbuotojo teisine atsakomybe už komercinės paslapties atskleidimą kitam ūkio subjektui (naujajam darbdaviui), ūkio subjekto atsakomybe, panaudojus informaciją, sudarančią komercinę paslaptį. Advokatės straipsnyje analizuojami naujausi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimai, atsakant į daugelį praktikoje kylančių klausimų: 

• Kokia informacija laikoma komercine paslaptimi ir kaip ji turi būti įforminta? 
• Kaip atriboti komercinę paslaptį nuo konfidencialios informacijos? 
• Kuo skiriasi pareiga saugoti komercines paslaptis ir įsipareigojimas nekonkuruoti?
• Žalos dydis ir atlyginimo tvarka.

Straipsnį rasite žurnalo "Juristo patarimai" 2 numeryje (2016 m.).

---